Dicho texto legal fue promulgado el 21 de noviembre, pero para su plena implementación faltan aún algunas definiciones reglamentarias, algunas de ellas sujetas al Reglamento de Potencia, que se encuentra en revisión por parte del Ejecutivo y que podría tomar algún tiempo antes de ser oficializado.

Sáez propuso dividir el almacenamiento, que genera consenso y que podría tener una salida reglamentaria rápida, del resto de la discusión, que ha generado mayor debate y cuestionamientos de parte de distintos sectores.

A continuación, reproducimos la carta a la directora de Diario Financiero, publicada este jueves 29 de diciembre.

Spin-off reglamentario para el almacenamiento

El 21 de noviembre se publicó la Ley que promueve el almacenamiento de energía eléctrica, hito que pone al país a la vanguardia en una materia clave para el futuro.

Sin embargo, para que la ley entre plenamente en vigencia todavía hay puntos que resolver. El principal, las modificaciones reglamentarias, entre las que destacan las modificaciones al Reglamento de Potencia de Suficiencia, que permitirá establecer la metodología de remuneración.

Pero este reglamento no solo abarca el almacenamiento, sino también otros temas que han generado controversia. Ello llevó al gobierno a revisar su contenido para presentar modificaciones, lo que ha comprometido para el primer trimestre de 2023. Esto preocupa, porque deja al almacenamiento sujeto a otras discusiones que nada tienen que ver con este tema y que posiblemente, tomen tiempo.

Pero existe un camino que permitiría desatar este nudo, que requiere de voluntad política: un “spin-off reglamentario”: separar este tema, que genera consenso, de la discusión pesada y controvertida del Reglamento de Potencia.

La transición energética requiere tomar decisiones firmes, que permitan viabilizar el camino que Chile eligió seguir. Confiamos en que ese camino, hasta ahora exitoso, se mantendrá así en el tiempo.